José Luis Cruz V. | Ciudad de México
Tras el pasado escando en el que involucra a la diputada del estado de Sinaloa Lucero Sánchez quien fue acusada de mantener una relación cercana con Joaquín “el Chapo” Guzmán tras presentar una grabación en la que se le identifica y en el que se asegura que utilizó una identificación apócrifa para no ser reconocida y que fue tras éste se comenzó el proceso para retirarle el fuero como legisladora.
El presidente de la sección instructora de la Cámara de diputados, Ricardo Ramírez Nieto comentó que se declaró cerrado el periodo de instrucción, el periodo probatorio, ya que ambas partes desahogaron las pruebas correspondientes, quedando únicamente abierto el plazo para la presentación de documentos de éste día hasta la media noche, por lo que informó que se realizó aviso a la Procuraduría general de la República para su intervención a partir del día de mañana para que pueda consultar el expediente lapso que podrán hacer en tres días, quedando tres días más para que al defensa presente alegato alguno.
Por lo que la fecha final para el procedimiento concluirá el nueve de mayo, fecha en la que la Sección Instructora definirá las acciones a tomar por lo que adelantó Ramírez Nieto se llamará a un periodo extraordinario en el mes de mayo aunque sea solo para tratar un solo tema.
Por su parte la PGR aportó pruebas documentales, la defensa solicitó que por conducto de la Sección Instructora se recabaran algunos informes a diferentes autoridades federales y además desahogó un dictamen, señaló el legislador.
Finalmente el presidente de la sección instructora afirmó que en su momento fue solicitad la credencial que se afirma contiene otra identidad de la todavía legisladora local al Instituto Nacional Electoral, así como a la defensa y a las autoridades del Altiplano mexiquense sin conseguir respuesta alguna, por lo que señaló “los asuntos se resuelven en función del material probatorio”, de igual forma en ningún momento fue presentado el video en el que se señala a Lucero Sánchez con la identificación recordando que ni la PGR tuvo acceso a él ya que según la versión del penal, el archivo ya no existía en el sistema de videovigilancia.
